Ileostomía y lavado colónico anterógrado con Vancomicina en el manejo de infección por Clostridium difficile / Anterograde colonic lavage with Vancomycin via ileostomy for the management of Clostridium difficile infection. A case report

La infección por Clostridium difficile es la principal causa de diarrea asociada al cuidado de la salud. Durante los últimos años se ha incrementado la morbilidad y mortalidad por esta infección. Las recientes investigaciones se orientan a la búsqueda de tratamientos alternativos a la colectomía subtotal para los pacientes con infecciones severas por Clostridium difficile, es por esto que el presente artículo tiene como objetivo hacer la revisión del caso clínico de una paciente con colitis severa por Clostridium difficile refractaria al manejo de primera línea, que respondió satisfactoriamente al tratamiento con lavado colónico anterógrado con vancomicina vía ileostomía en asa.

Clostridium difficile infection is the main cause of diarrhea in health care settings. Such infections have led to an increase in morbidity and mortality in recent years. Alternative treatments to subtotal colectomy have been sought for patients with severe infections caused by Clostridium difficile. The objective of this article is to present a clinical case report of a patient with severe colitis caused by Clostridium difficile that was refractory to first-line management, which responded satisfac torily to treatment with anterograde colonic lavages with vancomycin via loop ileostomy.

Comparación de las características y curso clínico de la endocarditis infecciosa por Staphylococcus aureus meticilino sensible versus meticilino resistente / Characteristics and clinical course of endocarditis due to Methicillin-sensitive versus methicillin-resistant Staphylococcus aureus

Resumen Introducción: Staphylococcus aureus es uno de los agentes causales más comunes de la endocarditis infecciosa. Se reportan pocos estudios en Latinoamérica acerca de las diferencias entre los perfiles de resistencia a la meticilina. Objetivo: Describir las características y el curso clínico de los pacientes con S. aureus sensible a meticilina frente al resistente. Métodos: Estudio observacional retrospectivo, cohorte histórica de pacientes adultos con diagnóstico confirmado de endocarditis entre los años 2011 y 2015. Se seleccionaron pacientes positivos para S. aureus comparando las características y el curso clínico entre los casos S. aureus sensible a meticilina frente al resistente. Resultados: Se estudiaron 86 pacientes con endocarditis. 28 (33%) tenían infección por S. aureus. 21 (75%) tenían endocarditis por S. aureus sensible a meticilina y 7 (25%) por S. aureus resistente a meticilina. En el grupo S. aureus sensible a meticilina, 11 (52,3%) fueron infecciones asociadas a atención en salud. La mayoría de casos de S. aureus resistente a meticilina fueron (85,7%) adquiridos en comunidad. La mortalidad de endocarditis por S. aureus sensible a meticilina fue superior a la causada por el resistente (33,3% vs. 14%). Conclusiones: S. aureus sigue siendo el agente más frecuente en endocarditis, más comúnmente el sensible a la meticilina. Los eventos embólicos y la gravedad fueron mayores en S. aureus sensible a meticilina. La mayor proporción de endocarditis debido a S. aureus resistente a meticilina se adquirió en la comunidad, por lo que se sugiere iniciar cobertura empírica contra S. aureus resistente a meticilina en todo caso de endocarditis adquirida en la comunidad.

Abstract Introduction: Staphylococcus aureus is one of the most common sources of infectious endocarditis. There are few studies in Latin America that report on the differences between the methicillin resistance profiles. Objective: To describe the characteristics and clinical course of patients with methicillin-sensitive S. aureus (MSSA) compared to methicillin-resistance S. aureus (MRSA) Methods: An observational, retrospective study was conducted on a historical cohort of adult patients with a confirmed diagnosis of endocarditis between the years 2011 and 2015. Patients positive for S. aureus were selected and the characteristics and clinical course and the cases of MSSA were compared with those of MRSA. Results: A total of 86 patients with endocarditis were included, of whom 28 (33%) had an infection due to S. aureus, and 21 (75%) had endocarditis due to methicillin-sensitive S. aureus, and 7 (25%) due to MRSA. In the MSSA group, 11 (52.3%) were infections associated with health care. The majority (85.7%) of cases of MRSA were community acquired. The endocarditis mortality due to MSSA was higher than that caused by MRSA (33.3% vs. 14%). Conclusions: S. aureus continues to be the most common agent in endocarditis, with MSSA being more common. The embolic events and the severity were greater in MSSA. The majority of endocarditis due to MRSA is acquired in the community, and for this reason it is suggested starting empirical cover against MRSA in all cases of community acquired endocarditis.